MP5好还是MP7好？？

一、MP5好还是MP7好？？

毕竟MP5还是有口碑的，MP5的拓展空间还是比较大的，弹容量大，是把好枪，MP7不是好不好的问题，而是血统太怪，看MP7的身材做警用冲锋枪比较好，可是5.7mm小口径弹可能会穿透墙体对人质造成二次伤害，由此认定：MP5还是比MP7强

二、AK47有多烈还

2、AK--47的特点和主要的性能参数

AK47式突击步枪动作可靠，勤务性好；坚实耐用，故障率低，尤其在风沙泥水中使用，性能可靠；结构简单，分解容易。但是连发射击时枪口上跳严重，影响精度；与小口径步枪相比，系统质量较大，携行不便。该枪采用导气式自动原理，枪机回转闭锁机构，其突出特点是动作可靠，故障小，能在各种恶劣的条件下使用，而且武器操作简便，连发时火力猛。在这里我举一个小小的例子，美国越战期间，有许多美国士兵仍掉M16步枪改用缴获的AK47突击步枪来对付敌人，由此可见，AK47在实战中的威力以及好用之处。

下面我在列出AK47突击步枪的一些主要参数以供参考

口 径----7.62mm

初 速----710m/s

有效射程----300m

枪口动能----1980J

理论射速----600发／min

自动方式----导气式

闭锁方式----枪机回转式

发射方式----单发、连发

供弹方式----弹匣

容 弹 量----30发

全 枪 长----699mm

固定式枪托----870mm

折叠式枪托----860mm

枪托打开----870mm

枪托折叠----645mm

枪 管 长----415mm

膛 线----4条，右旋，缠距240mm

全枪质量(不含弹匣)----4.3kg

准 星----柱形

照 门----U形缺口式

美国5.56毫米M16

M16是美国空军的制式步枪，陆军和海军陆战队制式步枪为M16A1。由于该枪的塑料枪托和护木呈深绿色，远远看上去像黑色，因此被人叫做“黑色步枪”。

M16是世界上第一支高初速步枪，对于促进世界步枪的小口授化起了决定性作用。该枪还是世界上第一支装有榴弹发射器的步枪，主要特点是:

1、采用导气管式原理，气体经导气孔进入导气管，直接作用于枪机；

2、复进簧装在枪托里，减小了机匣尺寸．导管后部位于枪托里的套筒里，因此 枪托采用直形。为了便于瞄准，加高了准星和照门；

3、机构安排上一物多用，例如机匣上方的提把还可当作照门座、瞄准镜座等，导气箍可作为准星座、背带环座、刺刀座，还可安装支架．

4、机匣、弹匣、导气管、复进簧导管等都采用铝合金，其它部件也一反普通枪械的钢木结构，大量采用玻璃钢和塑料。

在越南战争中美军普遍反映该枪火力猛；重量轻，易于携带和分解。M16步枪与苏制AK47曾经较量过，在单兵负荷相等的情况下携弹量比后者多2.5倍，另外所使用的M193子弹长径比大，速度高，命中目标时易于翻滚、变形、破碎，破碎后其弹道容积比AK47发射的M43子弹大2.5倍，因此，两种子弹命中人体目标时入口面积差不多大，但出口面积差别悬殊．越南人经常谈论:“小黑枪与子弹能打个大窟窿”，“小心黑枪!”竞然成了他们的暗语和口头禅．

使用枪弹:5.56毫米×45

自动方式:导气管式，单发连发可调

闭锁方式：回转枪机

供弹：20发和30发弹匣

重量：(M16)3.1公斤；

(M16A1)3.18公斤

扳机扣力：2.3一3.8公斤

长度：(带消焰)900毫米

(带刺刀)1120毫米

射速：(最大)700—950发／分

有效射程：400米

三、二战时，苏军补充兵力为何那么快？

其实苏联能够重新组建重兵集团主要原因是：

1、苏联当时是制度下的全民体质，国民的意志比较集中，在遇到问题的时候可以集中精力和力量去解决。

2、战时总动员体制，当时苏联的法律就有相关规定：国家在招遇到紧急事项时可以启动总动员体制来进行全民动员。

3、出现大量的女兵充斥在战场上，巾帼不让须眉，在国家面临危难之际，出现了许多爱国救国的女性奔赴战场保卫国家。

4、苏联武器工业比较发达，可以快速大量生产出各种武器装备，为上战场的将士们提供比较好的武器装备和大量的补给。

四、古代的武器都是怎么分类的

古代兵种主要分成4类，相互之间有如下的相克关系

1重骑兵，定义是采用冲击方式（shock）作战的骑兵

2重步兵，定义是采用冲击方式（shock）作战的步兵

3轻骑兵，定义是使用投射武器（missile）作战的骑兵

4轻步兵，定义是使用投射武器（missile）作战的骑兵

在理想条件下，4类兵种的强弱点可以归纳如下：

原则1：重步兵在正面防御时对于重骑兵占优.这个原则要求重步兵训练有素，使用长兵器。中世纪的民兵不算。拔刀的弓箭手不算。

原则2：重骑兵对于重步兵战斗队形的侧翼和后方有毁灭性优势。这点之所以能跟原则1同时存在,是因为古代战争中重步兵战斗队形在交战中转身对付另一个方向的威胁，是完全不可能的，几乎没有任何成功的例子。当然这个问题并非无法解决，下面会谈到。

原则3：轻步兵对于重步兵具有天然优势。这个原则的前提是轻步兵必须使hit and run策略,随着而来的就是受到地形和指挥官的限制很大。如果由于某种原因，战斗变成近战，那么轻步兵自动转化为不合格的重步兵，必然导致失败。

对于这个原则，笔者认为有必要做进一步说明。在原著中，archer jones用于证明该原则的战例较为薄弱。大部分都是非正规军的轻步兵对正规重步兵的胜利。究其原因，主要在于正规步兵的作战往往意味着纪律和阵型。而轻步兵使打了就跑战术的时候,却通常要求采用分散队形并且不断的后退。这对于多数古代正规军来说都是难以想象的。不过在许多情况下，重步兵由于某种原因（如对方重骑兵的侧翼威胁）无法有效前进，则该原则对正规军有效。具体战例如黑斯廷斯和福科克战役。

原则4：轻骑兵对于重骑兵具有天然优势。这个原则跟原则3非常类似，前提同样是轻骑兵必须使打了就跑策略,随着而来的就是受到地形和指挥官的限制很大。如果由于某种原因，战斗变成近战，轻骑兵自动转化为不合格的重骑兵，同样导致失败。

原则5：轻骑兵对于重步兵具有天然优势。这个原则跟上面的3，4不同，由于速度差别，hit and run的战斗很容易实行，所以优势很大。

原则6：重骑兵对于轻步兵具有绝对优势,不论轻步兵是否试图转变成不合格的重步兵

原则7：在射击对抗中轻步兵对于轻骑兵具有优势.原因是地面平台保证更高的射速和准确性。不过需要注意，轻骑兵这时候通常会拔刀变成重骑兵，尽管是不合格的重骑兵，借助马匹的冲击力通常还是足以通过冲锋击溃轻步兵。

原则8：相同兵种对抗防御一方具有天然优势。这点对于重步兵非常明显，对于重骑兵则完全不符合。

原则9：以上原则是在双方水平相差不大的情况下有效。此条为笔者根据个人理解添加。

原则10：以上原则仅仅反映各兵种的内在优缺点，不能确保战斗的最终结果。战斗结果还取决于指挥官能否正确的扬长避短以及其他不可预知的因素。此条一样为笔者根据个人理解添加。

所谓使用步兵对抗骑兵（这里说的都是战术层面的），则必须在轻重步兵的合同这一前提下完成。而对抗中的基本特色是防御。如果你同意上面那个图，那么这个结果是显然的，骑兵（无论是怎么样的骑兵，哪怕是拜占庭优秀的混合型职业骑兵）在良好的步兵合同下是脆弱的，无法发动有效的进攻。

因此，我作了“步兵可以对抗骑兵”这个断言。

骑兵的强大的战场战术机动能力，是步兵可望而不可及的。骑兵可以利用其机动打击步兵方阵的薄弱部位。为了弥补方阵后方的薄弱，步兵方阵必须作相应的调整，这大大限制了其整体运动能力。因此，步兵主动向骑兵发动进攻，是相当困难的。这也是很多人坚持认为骑兵对步兵具有优势的原因。我们可以看到，这个优势是不可靠的。